User talk:(WT-en) Hansm/Sandbox/Vorlage für Städte

Ich habe mich hier nicht ganz an das englische Original gehalten, sondern die Beschreibung von Sehenswürdigkeiten und Aktivitäten verändert, da mir die dortige Vorgehensweise nicht gefällt. So wird in Project:Attraction listings erklärt, dass Attraktionen, d.h. Sehenswürdigkeiten (unter "See") und Aktivitäten (unter "Do"), je nach Größe entweder in der Punkte-Liste aufgezählt oder in einzelnen Unterabschnitten behandelt werden. Außerdem gibt es nach Project:What is an article? auch noch die Möglichkeit, sehr umfangreiche Sehenswürdigkeiten in einem eigenen Artikel zu behandeln.

Das halte ich für etwas verwirrend. Deshalb habe ich die Möglichkeit mit den Unterabschnitten von "See" im Städteartikel gestrichen. Damit hatte ich sowieso die meisten Probleme, da diese Unterabschnitte nach der Aufzählung in der Punkte-Liste kommen sollte. Somit ist eine thematische Sortierung der Sehenswürdigkeiten/Aktivitäten prinzipiell nicht möglich, was ich schade fände.

Auf der anderen Seite wird es eher zu eigenen Artikeln f��r einzelne Sehenswürdigkietn kommen. Das in Project:Attraction listings aufgeführte Beispiel "Golden Gate Brige" in San Francisco wäre nach meiner Vorstelleung bereits in einem eigenen Artikel gelandet. Das ist nicht ganz unproblematisch, denn damals (4.11.03) war es Evan höchstpersönlich, der den Golden Gate Artikel (er wurde gelöscht, aber die Diskussionsseite hat überlebt) aufgelöst und dessen Inhalt in die San Franciso Seite eingebaut hat. Und wenn ich mich richtig erinnere, hat es deshalb auch böses Blut seitens der Autorin gegeben.

Also, ich habe meine Meinung gesagt und bitte um Stellungnahmen.

Siehe auch User talk:(WT-en) Hansm/Sandbox/Vorlage für Großstädte.

-- (WT-en) Hansm 07:28, 2004 Sep 29 (EDT)